شخصا کل این هفته نامه رو هم به صورت آنلاین و هم نسخه چاپی شو گشتم و هیچ مقاله دیگری که در مورد اجرای شهرام ناظری باشه پیدا نکردم.
در دو پارگراف بالا هم همینطور که ملاحظه می کنید هیچ جایی ذکر نشده که این خواننده آواز سنتی از مرحوم پاوارتی بالاتره.
در پاراگراف اول نویسنده القاب منتسب به خواننده رو (که اون هم البته قابل بحثه) عنوان کرده و در پاراگراف دوم هم گفته می شده که صدای این خواننده نه مثل بلبل است و نه پاواروتی بلکه خصوصیات مخصوص به خودش رو داره.

هدف من از این نوشته انکار هنر شهرام ناظری نیست. خود من موسیقی سنتی رو با کارهای او شروع کردم و آموختم.
دغدغه اصلی من از نوشتن این مطلب یکی عدم اطلاع رسانی درست و دوم افراط و تفریط های آنچنانی در مورد مشاهیر و هنرمندانمونه.
چه اشکالی داشت که به این می بالیدیم که صدای ناظری با صدای یکی از بزرگترین خواننده های اپرا مقایسه شده. چرا حتما باید از او جلو می زدیم؟ آیا از هنر او بی اطلاعیم یا با هنر خواننده هم میهن خودمان بیگانه ایم؟
گویا کارهای روابط عمومی و هماهنگی رسانه ای خواننده پدر دست پسر است و در همین مطلب فارس نیوز هم حافظ ناظری در مصاحبه اش باز تاکید می کنه که در حیرته که این هفته نامه پدر او رو از پاواروتی بالاتر معرفی کرده.
با توجه به این که حافظ ناظری چند سالی مقیم آمریکا بوده از او بعید به نظر می رسه که چنین اشتباه فاحشی در ترجمه این مقاله کرده باشه.
انتشار چنین مطالبی در درجه اول به اعتبار خود هنرمند لطمه وارد می کنه و در مرحله بعد به اعتبار رسانه منتشر کننده خبر.
من متن این پست رو هم به خبرگزاری فارس و روزنامه اعتماد ملی ایمیل کردم و هم به حافظ ناظری(اگر ایمیلش رو پیدا کنم) خواهم فرستاد. فکر می کنم بعضی مواقع بد نیست آدم ها کمی وسواسی باشن.

-------------------------------------------------

پی نوشت : همونطور که نوشتم با هر سه منبع سازنده این خبر(فارس نیوز ، اعتماد ملی و حافظ ناظری) تماس گرفتم. ایمیل اعتماد ملی برگشت خورد! فارس نیوز جوابی نداد و تنها جوابی که رسید از طرف نماینده شهرام و حافظ ناظری بود.
از طریق سایت حافظ ناظری در my space با او تماس گرفتم که دستیار او خیلی زود جوابم رو داد. خلاصه مطلب ایشون این بود که اصل خبر فارس نیوز اشتباه بوده و حتی مقاله ای که این سایت به اون اشاره کرده بوده مقاله ای اشتباه بوده.
آقای ل . ز. که نامه ارسالی به من رو با این امضا( و با سمت assistant director of Rumi Symphoni) فرستادند در ایمیلشون به این اشاره کردند که حافظ ناظری در طول هشت سال گذشته با هیچ روزنامه ایرانی مصاحبه نکرده و مطالبی که فارس نیوز از قول حافظ نقل کرده کذب محظه. گویا حافظ و شهرام ناظری هر دو با این خبرگزاری تماس گرفتند ولی جوابی نگرفتند.
دوم اینکه آقای ل. ز یادآور شدند که مقاله ای که در آن شهرام ناظری با پاواروتی مقایسه شده در روزنامه لس آنجلس تایمز و نه لس آنجلس ویکلی منتشر شده. ایشان همچنین به قسمتهایی از مقاله که این قیاس صورت گرفته اشاره کردند ولی باز هم یاد آور شدند که منظور از این قیاس این نبوده که ناظری از پاواروتی فقید بالاتر است.
در پایان هم ایشون به نقش سازنده حافظ ناظری در ارتقای فرهنگ و هنر ایران اشاره کردند و اینکه "همه ما باید ایشون رو پشتیبانی کنیم و اگر هم پشتیبانی نمی کنیم حداقل با انصاف باشیم"

توضیح اول: بازهم تاکید می کنم که قصد من از نوشتن این مقاله نقد فرهنگ خبررسانی در ایران بود و من به هیچ عنوان خودم رو در جایگاهی نمی بینم که در مورد هنر شهرام و حافظ ناظری نظری بدم.

توضیح دوم : متاسفانه اصل مقاله لس آنجلس تایمز بصورت رایگان موجود نیست و چون به بایگانی این روزنامه رفته برای دیدنش باید اون رو خرید.

توضیح سوم: من بعد از پاسخ آقای ل.ز به ایشون ایمیل زدم و ازشون اجازه گرفتم که جوابیشون رو در اینجا بیارم. چون بعد از یک هفته جوابی از ایشون نگرفتم و در عین حال خودم به این نتیجه رسیدم که این جوابیه باعث شفاف شدن قضیه می شه ، تصمیم گرفتم که بدون اجازه ایشون اون رو چاپ کنم.